各潜在投标人：
本项目原招标文件36.2、评标内容及标准作如下修改：
修改前：
36.2.1、价格分（10分）
投标价格的合理性：分析投标价格是否合理，投标价格范围是否完整，有否重大错漏项，本项目设合理最低价为7.5万元，低于最低限价的报价价格分得满分但不计入评标基准价计算。投标价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值（即10%）×100（精确到小数点后二位）。
36.2.2、技术、商务分（90分）
（1）、技术、商务分的计算：
技术、商务分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总后的算术平均分计算，计算公式为：
技术、商务分=（评标委员会成员的独立评分结果汇总数）/（评标委员会组成人员数）
（2）、评分细则如下(提供复印件）：
序号 | 评分内容 | 评标标准 | 分值 |
1 | 管理体系 认证 | 投标人通过以下认证且证书还在有效期内的，每个得2分，满分6分。 1、质量管理体系认证； 2、环境管理体系认证； 3、职业健康安全管理体系认证； 注：投标文件中提供相关证明及证书复印件并加盖公章。 | 6分 |
2 | 类似项目 业绩 | 投标人2022年1月1日以来完成过一个桥梁检测项目业绩证明，每供提一个项目得1分，最高不超过1分（投标文件中提供合同复印件及中标通知书（如有）加盖公章，时间以合同签订时间为准，否则不得分）。 | 1分 |
3 | 项目理解程度 | 是否在投标前进行现场踏勘，在方案中体现对桥梁特点和检测内容的了解。真实全面的得8分，较全面的得6分，基本全面的得4分，不完整的得1分，未提供的得0分。 | 8分 |
4 | 工作技术方案 | 根据投标人针对本项目提出的技术实施方案，阐述是否全面，技术方案是否详尽，检测技术是否科学合理，实施方案是否可行进行打分。阐述全面，技术方案详尽，检测技术科学合理，实施方案可行的得8分；阐述较为全面，技术方案较为详尽，检测技术较为科学合理，实施方案较为可行的得6分；阐述不够全面，技术方案不太详尽，检测技术不够科学合理，实施方案不够可行的得3分；无技术实施方案的不得分。 | 8分 |
5 | 工作进度安排 | 根据投标人针对本项目提出的检测服务计划，阐述是否全面，计划安排是否合理，是否符合本项目采购需求进行打分。阐述全面，计划安排合理可行的得6分；阐述较为全面，计划安排较为合理可行的得4分；阐述不够全面，计划安排不够合理可行，基本满足本项目采购需求的得2分；无检测计划安排的不得分。 | 6分 |
6 | 项目负责人 | （1）项目负责人同时具有注册岩土工程师和一级注册结构工程师执业资格证书（两者同时具备，缺一不可），且注册单位与投标人名称一致的得3分，其余不得分； （2）具有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师（桥梁或桥梁隧道工程）得3分，具有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测员（桥梁或桥梁隧道工程）得1分。 【如不具有建设工程检测人员培训合格证（桥梁及地下工程），本项不得分。（提供证书证明、在本单位最近六个月连续缴纳社保证明复印件，否则不得分，项目负责人不得兼任重复使用。）】 | 6分 |
7 | 拟派人员 | 检测人员具有工程师及以上技术职称，且具有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师（桥梁或桥梁隧道工程），每具有一人得1分，最多得5分。【如不具有建设工程检测人员培训合格证（桥梁及地下工程），则不得分（提供证书证明、在本单位最近六个月连续缴纳社保证明复印件，否则不得分）】 | 5分 |
8 | 重点、 难点分析
| 根据投标人针对本项目的重点、难点的分析，以及提出科学的技术对策是否符合本项目采购需求进行打分。完整分析项目重点、难点，并提出针对性的技术对策的得6分；对项目重点、难点有所分析，且提出了部分技术对策的得3分；对项目重点、难点理解不清晰，无法提出良好技术对策的得1分。无重点、难点分析及对策的不得分 | 6分 |
9 | 信息处理与反馈方案
| 根据投标人针对本项目提出的检测信息处理、反馈方案是否科学、全面、可行，是否符合本项目采购需求进行打分。阐述全面、科学、可行的得5分；阐述基本完整，较为可行，具有可行性的得3分；阐述不够全面，可行性存疑的得1分；无信息处理、信息反馈的不得分。 | 5分 |
10 | 质量保证措施方案 | 根据投标人针对本项目提出的质量保证措施，阐述是否全面，质量保证措施是否合理，措施是否完善可行进行打分。阐述全面，质量保证措施合理，完善可行的得6分；阐述较为全面，质量保证措施较为合理可行且完善的得3分；阐述不够全面，质量保证措施不够合理可行，不够完善的得1分；无质量保证措施的不得分。 | 6分 |
11 | 交通保障方案 | 根据投标人针对本项目提出的交通组织、交通安全保障方案是否完整、可行，符合本项目的需求进行打分。阐述全面，交通组织、交通安全保障方案全面、可行的得6分；阐述较为全面，交通组织、交通安全保障方案较为可行的得3分；阐述不够全面，交通组织、交通安全保障方案不够合理可行的得1分；无交通保障措施的不得分。 | 6分 |
12 | 安全控制方案 | 根据投标人针对本项目提出的安全控制措施，阐述是否全面，安全控制措施是否合理，措施是否完善可行进行打分。阐述全面，安全控制措施合理，完善可行的得6分；阐述较为全面，安全控制措施较为合理可行且完善的得3分；阐述不够全面，安全控制措施不够合理可行，不够完善的得1分；无安全控制措施的不得分。 | 6分 |
13 | 应急预案 | 根据投标人针对本项目提供的处理突发事件应急预案，阐述是否全面合理，应急预案是否考虑周到，应急措施是否具有针对性，应急预案是否具有可行性和科学性进行打分。阐述全面合理，应急预案考虑周到，应急措施具有较强的针对性，应急预案具有较强的可行性和科学性的得6分；阐述较为全面合理，应急预案考虑较为周到，应急措施具有一定的针对性，应急预案具有一定的可行性和科学性的得3分；阐述不够全面合理，应急预案考虑不够周到，应急措施的针对性一般，应急预案的可行性和科学性一般的得1分；无处理突发事件应急预案的不得分。 | 6分 |
14 | 拟投入设备 | 根据投标人针对本项目所安排的设备是否满足需求进行评分。阐述全面，提供的设备清单与检测项目能完全对应且有合理设备管理制度的得5分；阐述较为全面，提供的设备清单基本满足项目的需求，设备管理制度存比较合理的得3分；阐述不够全面，提供的设备清单不足以满足项目需求，设备管理制度欠缺的得1分；无投入设备介绍及管理制度的不得分。 | 5分 |
15 | 廉政保证措施
| 根据投标人针对本项目提出的廉政保证措施，阐述是否全面，廉政保证措施是否合理，措施是否完善可行进行打分。阐述全面，廉政保证措施合理，完善可行的得5分；阐述较为全面，廉政保证措施较为合理可行且完善的得3分；阐述不够全面，廉政保证措施不够合理可行，不够完善的得1分；无廉政保证措施的不得分。 | 5分 |
16 | 后续服务及服务承诺 | 根据投标人针对本项目采购需求提出检测后续服务内容，阐述是否全面，后续服务是否合理，后续服务内容是否符合本项目需求，是否具有针对性进行打分。阐述全面，后续服务内容设置合理，符合本项目需求，具有较强的针对性的得5分；阐述较为全面，后续服务内容设置较为合理，符合项目需求，具有一定针对性的得3分；阐述不够全面，后续服务内容设置不够合理，针对性一般的得1分，无后续服务内容的不得分。 | 5分 |
现改为：
36.2.1、价格分（30分）
投标价格的合理性：分析投标价格是否合理，投标价格范围是否完整，有否重大错漏项，本项目设合理最低价为7.5万元，低于最低限价的报价价格分得满分但不计入评标基准价计算。投标价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值（即30%）×100（精确到小数点后二位）。
36.2.2、技术、商务分（70分）
（1）、技术、商务分的计算：
技术、商务分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总后的算术平均分计算，计算公式为：
技术、商务分=（评标委员会成员的独立评分结果汇总数）/（评标委员会组成人员数）
（2）、评分细则如下(提供复印件）：
序号 | 评分内容 | 评标标准 | 分值 |
1 | 管理体系 认证 | 投标人通过以下认证且证书还在有效期内的，每个得1分，满分3分。 1、质量管理体系认证； 2、环境管理体系认证； 3、职业健康安全管理体系认证； 注：投标文件中提供相关证明及证书复印件并加盖公章。 | 3分 |
2 | 类似项目 业绩 | 投标人2022年1月1日以来完成过一个桥梁检测项目业绩证明，每供提一个项目得1分，最高不超过1分（投标文件中提供合同复印件及中标通知书（如有）加盖公章，时间以合同签订时间为准，否则不得分）。 | 1分 |
3 | 项目理解程度 | 是否在投标前进行现场踏勘，在方案中体现对桥梁特点和检测内容的了解。真实全面的得6分，较全面的得4分，基本全面的得2分，不完整的得1分，未提供的得0分。 | 6分 |
4 | 工作技术方案 | 根据投标人针对本项目提出的技术实施方案，阐述是否全面，技术方案是否详尽，检测技术是否科学合理，实施方案是否可行进行打分。阐述全面，技术方案详尽，检测技术科学合理，实施方案可行的得6分；阐述较为全面，技术方案较为详尽，检测技术较为科学合理，实施方案较为可行的得4分；阐述不够全面，技术方案不太详尽，检测技术不够科学合理，实施方案不够可行的得2分；无技术实施方案的不得分。 | 6分 |
5 | 工作进度安排 | 根据投标人针对本项目提出的检测服务计划，阐述是否全面，计划安排是否合理，是否符合本项目采购需求进行打分。阐述全面，计划安排合理可行的得6分；阐述较为全面，计划安排较为合理可行的得3分；阐述不够全面，计划安排不够合理可行，基本满足本项目采购需求的得1分；无检测计划安排的不得分。 | 6分 |
6 | 项目负责人 | （1）项目负责人同时具有注册岩土工程师和一级注册结构工程师执业资格证书（两者同时具备，缺一不可），且注册单位与投标人名称一致的得3分，其余不得分； （2）具有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师（桥梁或桥梁隧道工程）得3分，具有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测员（桥梁或桥梁隧道工程）得1分。 【如不具有建设工程检测人员培训合格证（桥梁及地下工程），本项不得分。（提供证书证明、在本单位最近六个月连续缴纳社保证明复印件，否则不得分，项目负责人不得兼任重复使用。）】 | 6分 |
7 | 拟派人员 | 检测人员具有工程师及以上技术职称，且具有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师（桥梁或桥梁隧道工程），每具有一人得1分，最多得5分。【如不具有建设工程检测人员培训合格证（桥梁及地下工程），则不得分（提供证书证明、在本单位最近六个月连续缴纳社保证明复印件，否则不得分）】 | 5分 |
8 | 重点、 难点分析
| 根据投标人针对本项目的重点、难点的分析，以及提出科学的技术对策是否符合本项目采购需求进行打分。完整分析项目重点、难点，并提出针对性的技术对策的得5分；对项目重点、难点有所分析，且提出了部分技术对策的得3分；对项目重点、难点理解不清晰，无法提出良好技术对策的得1分。无重点、难点分析及对策的不得分 | 5分 |
9 | 信息处理与反馈方案
| 根据投标人针对本项目提出的检测信息处理、反馈方案是否科学、全面、可行，是否符合本项目采购需求进行打分。阐述全面、科学、可行的得4分；阐述基本完整，较为可行，具有可行性的得2分；阐述不够全面，可行性存疑的得1分；无信息处理、信息反馈的不得分。 | 4分 |
10 | 质量保证措施方案 | 根据投标人针对本项目提出的质量保证措施，阐述是否全面，质量保证措施是否合理，措施是否完善可行进行打分。阐述全面，质量保证措施合理，完善可行的得4分；阐述较为全面，质量保证措施较为合理可行且完善的得2分；阐述不够全面，质量保证措施不够合理可行，不够完善的得1分；无质量保证措施的不得分。 | 4分 |
11 | 交通保障方案 | 根据投标人针对本项目提出的交通组织、交通安全保障方案是否完整、可行，符合本项目的需求进行打分。阐述全面，交通组织、交通安全保障方案全面、可行的得4分；阐述较为全面，交通组织、交通安全保障方案较为可行的得2分；阐述不够全面，交通组织、交通安全保障方案不够合理可行的得1分；无交通保障措施的不得分。 | 4分 |
12 | 安全控制方案 | 根据投标人针对本项目提出的安全控制措施，阐述是否全面，安全控制措施是否合理，措施是否完善可行进行打分。阐述全面，安全控制措施合理，完善可行的得4分；阐述较为全面，安全控制措施较为合理可行且完善的得2分；阐述不够全面，安全控制措施不够合理可行，不够完善的得1分；无安全控制措施的不得分。 | 4分 |
13 | 应急预案 | 根据投标人针对本项目提供的处理突发事件应急预案，阐述是否全面合理，应急预案是否考虑周到，应急措施是否具有针对性，应急预案是否具有可行性和科学性进行打分。阐述全面合理，应急预案考虑周到，应急措施具有较强的针对性，应急预案具有较强的可行性和科学性的得4分；阐述较为全面合理，应急预案考虑较为周到，应急措施具有一定的针对性，应急预案具有一定的可行性和科学性的得2分；阐述不够全面合理，应急预案考虑不够周到，应急措施的针对性一般，应急预案的可行性和科学性一般的得1分；无处理突发事件应急预案的不得分。 | 4分 |
14 | 拟投入设备 | 根据投标人针对本项目所安排的设备是否满足需求进行评分。阐述全面，提供的设备清单与检测项目能完全对应且有合理设备管理制度的得4分；阐述较为全面，提供的设备清单基本满足项目的需求，设备管理制度存比较合理的得2分；阐述不够全面，提供的设备清单不足以满足项目需求，设备管理制度欠缺的得1分；无投入设备介绍及管理制度的不得分。 | 4分 |
15 | 廉政保证措施
| 根据投标人针对本项目提出的廉政保证措施，阐述是否全面，廉政保证措施是否合理，措施是否完善可行进行打分。阐述全面，廉政保证措施合理，完善可行的得4分；阐述较为全面，廉政保证措施较为合理可行且完善的得2分；阐述不够全面，廉政保证措施不够合理可行，不够完善的得1分；无廉政保证措施的不得分。 | 4分 |
16 | 后续服务及服务承诺 | 根据投标人针对本项目采购需求提出检测后续服务内容，阐述是否全面，后续服务是否合理，后续服务内容是否符合本项目需求，是否具有针对性进行打分。阐述全面，后续服务内容设置合理，符合本项目需求，具有较强的针对性的得4分；阐述较为全面，后续服务内容设置较为合理，符合项目需求，具有一定针对性的得2分；阐述不够全面，后续服务内容设置不够合理，针对性一般的得1分，无后续服务内容的不得分。 | 4分 |
采购代理机构：金信联合建设咨询有限公司
杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处
2025年11月7日